Sergiu InizianLast updated on Mar 31, 20262 min read

5 个你必须了解的出色 Fetch 替代方案

在 Java 中发送 HTTP 请求并非易事。这是因为你需要在众多库中进行选择。由于这些库之间存在细微差别，因此很难确定该选择哪一个。

那么，为什么需要库呢？

在任何编程语言中，库都起着关键作用，因为它们能帮助开发者轻松构建 JavaScript 应用程序。此外，库中包含现成的代码，这能为开发者节省大量时间。借助这些库，集成工作也变得简单。

既然你已经了解了 JavaScript 库，那么你一定也听说过 Fetch.js。Fetch.js 是进行 AJAX 请求最通用的方法之一。但 Fetch.js 并非唯一的选择。还有许多 Fetch.js 的替代方案，在某些情况下表现更佳。

在这篇博客中，我们将为您详细介绍这些 Fetch 的替代方案以及原始的 Fetch JS。这将是一篇精彩绝伦的阅读体验，内容丰富且信息量巨大。那么，如果您准备好了，让我们开始吧。

Fetch.js 究竟是什么？

在网站开发中，从服务器获取数据至关重要。若没有这一环节，您就无法看到如今所见的网页。

每当你访问网页时，浏览器都会向 HTTP 服务器发送请求。HTTP 服务器是存储网站所有数据的地方。HTTP 服务器通过发送数据来响应请求。这些数据通常包括脚本、图片以及网页的其他组成部分。

上述方法是从 HTTP 服务器获取数据的传统方式。但这种方法有效吗？其实并不。这是因为即使你对网页进行微小的修改，也必须重新加载页面，而服务器将再次发送所有数据。

这种做法最终只会浪费资源、带宽和时间。那么，解决方案是什么呢？

Fetch.js。Fetch.js 通过帮助用户在网站上实时修改内容，彻底改变了游戏规则。用户无需重新加载页面即可查看修改效果。这意味着网页无需向 HTTP 服务器请求整个页面的数据。

Fetch.js 正是实现了上段所述的功能。不仅小型网站，亚马逊、YouTube 等众多主流网站也都在使用 Fetch.js。它为这些网站节省了大量时间和资金，从而帮助它们专注于打造更优质的服务和产品。

优点：

功能最为全面的选项之一。
轻量级。
与现代浏览器深度集成。
便于发起异步请求。
更有效地处理响应。
它更简单、更简洁。

缺点：

略显过时，因其发布于2015年。
缺乏向后兼容性，这意味着它无法在旧版浏览器上运行。

5款你必须了解的Fetch替代方案

如果你现在对 Fetch 已有一定了解，是时候认识这 5 种 Fetch 替代方案了。我们认为了解这些替代方案至关重要，因为只有当你拥有多个选项时，才能做出明智的决定。

以下是这5种Fetch替代方案：

1. XMLHttpRequest

2. Axios

3. Got

4. SuperAgent

5. Requestify

请继续阅读，了解它们的详细信息。

1. XMLHttpRequest

XMLHttpRequest 同样用于从服务器仅获取所需数据，它是历史最悠久的方案之一。

当它问世时，一切都发生了改变，因为开发者们意识到这项技术能为网站带来多大的益处。接下来我们将要讨论的所有替代方案，其基础都是 XMLHttpRequest。如果它没有被开发出来，我们今天就不会使用 Fetch.js。

优点：

可同时运行多个 XHR 请求。
由于请求可并行执行，从而节省时间。
即使在运行旧版浏览器的低性能设备上仍可使用。

缺点：

该技术已过时，因其发布于2006年。
缺少部分功能。
不如现代同类工具轻量。

2. Axios

Axios是Fetch的另一种替代方案。许多开发者更青睐它，因为它融合了Fetch和XMLHttpRequest的核心优势。有时，Fetch可能会引发问题。主要原因在于，当用户使用旧版浏览器时，仍希望兼顾速度与灵活性。

这是一个基于 Promise 的 HTTP 客户端。Promise 是 JavaScript 中的一个对象，用于指示异步请求是否已完成。Promise 有三种状态：Pending（待处理）、Fulfilled（已完成）和 Rejected（已拒绝）。

“Pending”（待处理）表示请求处于初始阶段。此时，您无法确定请求是否会返回结果。

接下来是“已完成”（Fulfilled）。这是第二步，也是最后一步。如果请求已完成，说明你从 HTTP 服务器发出的请求成功了。

最后是“Rejected”。如果 HTTP 服务器未返回所需数据，就会显示此状态。

这三种状态能清晰地向开发者说明请求的状态。

优点：

支持 Promise。
在新旧浏览器上均运行良好。
融合了 Fetch 和 XMLHttpRequest 的优势。
使用简单。

缺点：

初学者可能难以理解 Axios 的各种功能。
由于它并非浏览器内置组件，因此必须单独安装。

3. Got

Got在一周内下载量超过1900万次，是本列表中最佳选择之一。原因在于它是一个功能强大的请求库，且比其他替代方案更易于使用。它支持HTTP 2协议，这是除SuperAgent之外其他库都不具备的。

它还集成了 Promise 机制。我们在前文已详细讨论过 Promise。若获取数据失败，它会自动重试从 HTTP 服务器获取数据。这是大多数替代方案所不具备的罕见功能。

此外，当请求处理时间过长时，它还提供了高级超时机制。总体而言，Got 堪称一个独立的完整解决方案，因为能提供如此丰富功能的选项并不多见。

优点：

支持 Promise。
符合 RFC 标准的缓存。
支持 HTTP/2。
易于使用。

缺点：

与 Fetch 不同，它需要单独安装。
默认不解析 JSON。

4. SuperAgent

SuperAgent 是一个小巧的 HTTP 请求库。正是其小巧的体积使其灵活且更容易在老旧机器上安装。它非常适合初学者，因为学习起来并不太难。

除此之外，SuperAgent还提供了大量其他功能和插件。虽然体积小巧，但功能却十分强大。

优点：

体积轻巧。
支持 Promise 机制。
入门相对简单。
可以编写自己的插件。
作为广泛使用的库，可获得技术支持。

缺点：

它不是 JavaScript 原生组件，需要单独安装。
功能相对有限，不如许多其他库丰富。

5. Requestify

发布于6年前的Requestify是另一款深受开发者欢迎的HTTP库。许多人认为Requestify是最易于使用的。除了简单易用外，它还支持Promise。如今我们都知道，任何支持Promise的选项都是不错的选择。

每周有超过5,000人下载Requestify。因此，你可以确信它能胜任工作。

优点：

易于使用。
可扩展的 HTTP 客户端。
支持缓存。
支持 Promise。
能够处理重定向 URL。

缺点：

适合初学者。对经验丰富的开发者来说则不太适用。

你会选择哪种 JavaScript 方案？

许多 JavaScript 开发者长期以来一直使用 Fetch。但这绝不意味着你必须选择它。不过，如果你正在寻找一款轻量、简洁且易于使用的方案，我们建议你选择 Fetch.js。

诚然，其他选项功能丰富，但坦白说，大多数开发者根本用不上所有功能。多数人只需使用其中少数几项，就能高效完成任务。

如果你不追求海量功能，而是想要最实用且经过深度优化的功能，Fetch Js 应当是你的首选。当然，如果它不符合你的需求，你随时可以更换其他方案。

觉得这篇博客有帮助吗？请分享出去，让更多人从中受益。

WebScrapingAPI 能为您带来什么？

一访问网站，您就能感受到这款工具的与众不同。若您无法理解，我们将为您进行解读。

网站强大的架构和周到的设计会迅速引起您的兴趣。不过，这到底有什么用呢？您可能会问。它确实能为您提供关于该公司的宝贵见解。如果一家企业能做好客户首先注意到的那件事，就更有可能取得成功。

在页面底部，您将找到关于网络爬虫的所有必要信息。WebScrapingAPI 是一家专业可靠的服务商，拥有近 100% 的运行时间，并提供全天候监控。他们希望全世界都能了解这一重要选择。

功能：

360度全景网页抓取：Web Scraper API全面支持各类网页抓取任务与应用场景，涵盖市场分析、价格监控、运输成本数据、房地产信息、金融数据等众多领域。
获取格式化数据：仅需一次 API 调用，您即可利用我们的自定义提取规则功能，获取符合您特定需求的结构化 JSON 数据。快速传输数据的能力将为您的企业带来竞争优势。
使用方法：像专业人士一样操作 JavaScript 网站——在目标页面上点击、滚动，并在组件加载期间运行自定义 JS 代码，从而精准采集数据。
安全性：可基于已泄露的数据创建自动化数据提取流程，以发现潜在的危险信息。
数据可视化：将目标网站页面或部分区域的高分辨率截图嵌入您的工具或应用程序中，是呈现数据图像的理想方式。Web Scraper API 支持输出原始 HTML、结构化 JSON 以及截图等多种格式。
企业级扩展：通过利用硬件或软件基础设施，我们降低了不必要的成本。我们的云基础设施使大规模收集精准数据变得简单。