以下是 5 款可用于 HTTP 请求的最佳 Axios 替代工具列表
1. Fetch API
2. GraphQL
3. jQuery
4. Superagent
5. WebscrapingAPI
我将逐一为您讲解，以便您更好地了解它们的具体内容。
1. Fetch API
Fetch API 提供了一个 JavaScript 接口，用于与请求和响应等协议元素进行交互并对其进行修改。
尽管 Fetch API 已推出有一段时间，但由于多种限制，它尚未被纳入 Node.js 核心。
以下是一个使用 Fetch API 进行请求的示例
源代码
您还可以通过在 URL 后插入一个可选对象来修改 fetch 过程。这允许您调整请求方法及其他参数。
优点
- 现代浏览器原生支持（无需安装/导入）
- JavaScript 标准（原生）
- 轻量级解决方案
- 一种可替代 XMLHttpRequest 的现代方案
缺点
- 请求和响应都需要额外的 JSON 转换步骤。
- 由于 Fetch 总是返回响应，因此必须管理响应并处理相关问题
- 不支持旧版浏览器
- 该功能仅在客户端（浏览器）可用 2. GraphQL
由于其广泛普及，HTTP 是 GraphQL 最常用的客户端-服务器协议。
GraphQL 应部署在所有身份验证中间件之后。这样，您就可以访问与 HTTP 端点处理程序相同的会话和用户信息。
首先，您需要安装它。
您的 GraphQL HTTP 服务器应支持 GET 和 POST 方法。GraphQL 的概念模型是一个实体图。因此，GraphQL 中的属性没有 URL。
GraphQL 服务器运行在单一 URL/端点上。针对特定服务的所有查询都应路由到此端点。
优点
- 客户端可以指定从服务器获取哪些数据，并能可预测地收到这些数据。
- 它具有强类型特性，使 API 用户能够了解可访问的数据及其存在形式。
- 它可以在单次请求中获取多个资源。
- 不存在数据获取不足或获取过多的问题。
缺点
- 无论查询是否成功，它总是返回 HTTP 状态码 200。
- 缺乏内置的缓存支持
- 复杂性。如果您拥有一个基本的 REST API，并且处理的是长期来看通常比较稳定的数据，那么您应该继续使用它。 3. JQuery
若使用 JavaScript，其内置了处理 HTTP 请求的接口。但通过该接口发送大量查询较为繁琐，且需要大量代码。
来源
任何接触过 jQuery 的人都应该熟悉 $.ajax 方法。它通过更透明且用户友好的抽象扩展了该接口，让你能够用更少的代码行发出 HTTP 请求。
来源
随着像 jQuery 这样的框架近年逐渐过时，开发者需要原生的 JavaScript。
优点
- jQuery 相对易于使用。若要制作引人注目的网页和动画，则需要具备编程专业知识。
- jQuery 还具有极强的适应性，因为它允许用户安装插件。
- jQuery能为您的难题提供迅捷的解决方案。
- jQuery 包含 UI 和特效库，并能快速将 Ajax 功能集成到程序中。
- jQuery 能够用极少的代码完成复杂的 JavaScript 任务。
- jQuery 是免费的，并在各种应用程序中得到广泛支持。您可以在任何应用程序中使用该语言，无需担心许可或兼容性问题。
缺点
- jQuery 也有其缺点，例如并非所有内容都遵循统一标准。
- jQuery 提供了多个版本。有些版本之间兼容性良好，而有些则不然。
- 若将 jQuery 作为框架使用时配置不当，开发环境可能会变得难以控制。
- jQuery 的运行速度可能相对较慢，尤其是在处理动画时。其速度可能远低于 CSS。
- 维护一个基于 jQuery 的网站可能会很快让人头疼。 4. SuperAgent
SuperAgent 是一个小型 HTTP 请求库，可用于在 Node.js 和浏览器中进行 AJAX 请求。
它提供了基于回调和 Promise 的 API。在 Promise API 之上使用 async/await 仅是其语法特性之一。
SuperAgent 提供了数十个插件，用于缓存规避、服务器有效载荷转换以及 URL 后缀或前缀处理等任务。这些功能涵盖了从禁用缓存到监控 HTTP 响应时间等各个方面。
可通过以下命令安装 SuperAgent：
来源
使用 SuperAgent 进行 HTTP 请求；
来源
您还可以通过创建自己的插件来扩展功能。SuperAgent 还能为您解析 JSON 数据。
优点
- SuperAgent 以提供流畅的 HTTP 请求接口而闻名。目前已具备插件架构，并提供多种插件以实现更完善的功能。
- SuperAgent 提供了流 API 和 Promise API，支持按需取消，并在请求失败时自动重试
缺点
- SuperAgent 当前构建失败。此外，它不提供像 XMLHttpRequest 那样的上传进度跟踪功能。
- 不支持定时器、元数据错误及钩子功能。 5. WebScrapingAPI
我必须指出，WebScrapingAPI 为我提供了切实可行的解决方案。它解决了我在从网络获取数据时遇到的各种问题。该 API 让我能够专注于产品开发，从而节省了时间和金钱。
WebScrapingAPI 是一个用于大规模网页抓取的简易 REST API 接口。它允许用户高效地抓取网站并提取 HTML 代码。
您可以通过多种方式访问该 API；
- 使用官方 API 端点：
- 使用其发布的 SDK 之一；
- WebScrapingApi NodeJS SDK
- WebScrapingApi Python SDK
- WebScrapingApi Rust SDK
- WebScrapingAPI PHP SDK
- WebScrapingAPI Java SDK
- WebScrapingAPI Scrapy SDK
3. 使用代理模式
来源
设置 API 密钥、URL 参数以及您要抓取网站的访问密钥，这是您向 API 发出的最简单直接的基本请求。
该 API 处理了原本需要由程序员开发的功能，从而为客户提供最高水平的服务。
以下是 WebscrapingAPI 采用的几种策略：
- 地理定位
- 破解验证码
- IP 屏蔽
- IP 轮换
- 自定义 Cookie
某些网页可能会使用 JavaScript 来渲染关键页面组件，这意味着部分内容在首次加载时无法显示，也无法被抓取。该 API 可通过无头浏览器渲染这些内容并将其提取出来供您使用。
您只需设置 render js=1，即可开始使用！
图片来源
它拥有扎实的技术实力和超过 1 亿个代理，确保您不会遇到访问限制。这是因为某些网站只能在全球特定位置进行抓取。为此，您需要代理来访问其数据。
WebScrapingAPI 为您处理一切，因为维护代理池是一项艰巨的任务。它使用数百万个轮换代理来保护您的匿名性。它还能通过特定的 IP 地址让您访问受地理限制的内容。
来源
来源
此外，该 API 的基础设施构建于 AWS 之上，为您提供海量、安全且可靠的全球数据资源。
您还可以使用 WebScrapingAPI 的其他抓取功能。其中部分功能只需添加几个额外参数即可使用，而其他功能则已内置于 API 中。
坦率地说，使用 WebScrapingAPI 绝对是明智之选。
优点
- 架构基于 AWS 构建
- 价格实惠
- 支持 JavaScript 渲染
- 数百万个轮换代理，有效降低被封锁的风险
- 可自定义功能
缺点
目前尚无。
定价
了解 WebScrapingAPI 提供的服务对于协助该 API 完成在线抓取任务至关重要。您可以在完整的文档中找到这些信息，其中包含多种编程语言的代码示例。
为何 WebScrapingAPI 是我的首选 Axios 替代方案
来源
我推荐 WebScrapingAPI 用于数据提取，因为它通过一个 API 为所有从事网页抓取的人提供了简便的解决方案。您只需提交 HTTP 请求，剩下的工作就交给它处理。
该 API 能高效完成任务！
请记住，您还可以获取具有竞争力的价格，从而为客户提供更优惠的交易。鉴于您所在行业的价格波动，您可以利用该 API 的数据来预测公司的生存周期。
WebScrapingAPI 为您处理一切，因为维护代理池是一项艰巨的任务。它利用数百万个轮换代理来保护您的匿名性。它还能通过特定 IP 地址让您访问受地理限制的内容。
这款 API 还能更出色吗？
WebScrapingAPI 的真正价值在于它能让用户自定义每个请求。在请求中添加适当的参数，您几乎可以实现任何功能。
您可以在选定的网站上加载 JavaScript 文件以建立会话，或将 HTML 页面解析为 JSON 格式。
该 API 架构同样构建于亚马逊网络服务（AWS）之上，为您提供全面、安全且可靠的全球海量数据。因此，Steelseries 和 Wunderman Thompson 等企业都依赖此 API 来满足其数据需求。
来源
此外，其月费仅需 49 美元。我对其速度着迷。得益于全球轮换代理网络的运用，目前已有超过 10,000 人在使用其服务。这就是我建议使用 WebScrapingAPI 获取数据的原因。
不妨试用 WebScrapingAPI，看看您是否也认同这一观点
